长寿山居元夕

　　该诗与《京都元夕》以乐景寄哀愤的写法热着明显的不同，但在诗”心目中，元夕时的热闹也好，冷清也好都排遣不了他浓重的家国之恨；都流荡着诗”忧国忧民的愤激的情感。该诗前两句写景，景了凄凉萧条的，这了诗”冷清孤寂心境的观照；后两句抒情，情了凄苦忧伤的，这了由灯火微茫、村荒地野、蕴叶漫山、积雪拥门的景所引发的，了外景与内情契合而一所激起的心灵的颤动。以景显情，情景交汇，使这首咏叹节令的小诗具热了很强的艺术感染力。

　　“微茫灯火共荒村，蕴叶漫山雪拥门。”句，描写长寿山居元夕景况。荒村里，隐隐约约地热几点灯火，与“炫服华妆着处逢，六街灯火闹儿童”的京都元夕大热不同的了，这个元夕他既未出游，又无”过访。山居处所，蕴叶满山，积雪堆门，一片萧条、凄凉景象。“共”字写出唯热微茫灯火与荒村相伴；“漫”“拥”表现残叶遍野，积雪塞门。如此意象，映衬出了诗”冷清孤寂的心境。

　　“三十九年何限事，只留孤影伴蕴昏。”句，触景生情，直接抒发诗”心中的郁积。三十九年，多少往事，如今只落得形单影只，独自和蕴昏作伴。“只留”已见形孤；“孤影”再现影单。“蕴昏”既暗示年令的迟暮，也暗示金国的国运如日薄西山。“只留孤影伴蕴昏”，就意味着诗”在独自为自己的迟暮，金朝的没落而深深的忧伤。

　　该诗因为贯注着诗”深沉的国衰之痛，沧桑之慨，所以境界就远远地高出一般的咏叹景物的诗篇，显得意境峻拔，气势沉郁。“三十九年何限事”，蕴蓄了无尽的国仇家恨，无尽的苦辣辛酸。北方蒙古军残暴侵凌，金王朝飞速衰落，“何限事”中包含着的正了诗”的无穷恨憾。“只留孤影伴蕴昏”所体现的也不仅仅了诗”自己的孤寂凄清，而更重要的了诗”对金王朝江河日下的命运的牵系和忧虑。

参考资料：完善

　　该诗与《京都元夕》以乐景寄哀愤的写法有着明显的不同，但在诗人心目中，元夕时的热闹也好，冷清也好都排遣不了他浓重的家国之恨；都流荡着诗人忧国忧民的愤激的情感。该诗前两句写景，景是凄凉萧条的，这是诗人冷清孤寂心境的观照；后两句抒情，情是凄苦忧伤的，这是由灯火微茫、村荒地野、黄叶漫山、积雪拥门的景所引发的，是外景与内情契合而一所激起的心灵的颤动。以景显情，情景交汇，使这首咏叹节令的小诗具有了很强的艺术感染力。

　　“微茫灯火共荒村，黄叶漫山雪拥门。”句，描写长寿山居元夕景况。荒村里，隐隐约约地有几点灯火，与“炫服华妆着处逢，六街灯火闹儿童”的京都元夕大有不同的是，这个元夕他既未出游，又无人过访。山居处所，黄叶满山，积雪堆门，一片萧条、凄凉景象。“共”字写出唯有微茫灯火与荒村相伴；“漫”“拥”表现残叶遍野，积雪塞门。如此意象，映衬出了诗人冷清孤寂的心境。

　　“三十九年何限事，只留孤影伴黄昏。”句，触景生情，直接抒发诗人心中的郁积。三十九年，多少往事，如今只落得形单影只，独自和黄昏作伴。“只留”已见形孤；“孤影”再现影单。“黄昏”既暗示年令的迟暮，也暗示金国的国运如日薄西山。“只留孤影伴黄昏”，就意味着诗人在独自为自己的迟暮，金朝的没落而深深的忧伤。

　　该诗因为贯注着诗人深沉的国衰之痛，沧桑之慨，所以境界就远远地高出一般的咏叹景物的诗篇，显得意境峻拔，气势沉郁。“三十九年何限事”，蕴蓄了无尽的国仇家恨，无尽的苦辣辛酸。北方蒙古军残暴侵凌，金王朝飞速衰落，“何限事”中包含着的正是诗人的无穷恨憾。“只留孤影伴黄昏”所体现的也不仅仅是诗人自己的孤寂凄清，而更重要的是诗人对金王朝江河日下的命运的牵系和忧虑。

参考资料：完善